30302
再论告别中医中药
|
|---|
|
| 国际气功网 http://www.qg108.com 2006/11/1 12:16:49 张功耀 [] |
| 您对这篇文章中涉及的内容有任何疑问和看法，随时可以到开心社区讨论 |
|
我的《告别中医中药》一文公开发表以后，终于打破了“中医神圣”的思想禁锢。就像“个人崇拜”走下神坛一样，中医也终于走下了神坛。
45853 万事开头难。在经历了长期的思想禁锢以后，重新提出这个问题不容易。要把在医学领域开启民智的工作做得比以往更有成效，更加不容易。尽管“提出问题是解决问题的一半”，但是，我们并不能满足于提出问题，而应该把问题的讨论引向深入。本文尝试从另外四个角度提出告别中医中药的必要性。
29353 以资源有效利用的名义
13572 最近网络上出现一个令人哭笑不得的指责。这个指责明显来自中医界。它埋怨我们在抗美援朝战争中过分依赖西药，没有充分利用中药。其闪烁其词的含义是，如果让志愿军都吃朝鲜的人参，就可以使志愿军取得更好的作战成绩。同样，如果在志愿军的医疗队推行中草药救死扶伤，前线将士就不会那样缺医少药了。
37308 这个指责真是滑天下之大稽！
按照这种指责，当年白求恩和柯棣华来华支援中国人民的抗日战争，真是大不该。中国有的是“华陀在世”“岐黄复生”的中医，难道还缺他们两个西医？中国“药材遍地”，难道还缺白求恩和柯棣华带来的那些西药？
25555 但是，任何一个思维正常的人都知道，无论从战争的角度，还是从日常保健的角度，全世界（包括中国）都可以没有土著旧医，却不可以没有西医。那种试图用人参维持士兵的精力，用草药治疗枪伤，用跌打丸恢复肌肉扭伤的想法，实在是过于幼稚，而这种幼稚是在以整个国家的命运为中医的苟延作赌注。
24965 既然我们已经不可以没有西医，从“有所为，有所不为”这个原则出发，我们在医学发展的战略选择上，就应该理直气壮地全力发展西医，努力减少中医对我国医学资源的占用。没有这个战略选择，中国的医学还将继续落后。
31280 众所周知，中医没有实验基础，也拒绝国际通行的“双盲法”标准。我国在机械制造，电子设备等所有可能的领域，都在努力执行国际标准，唯独在人命关天的医学领域，由于中医的干扰，至今还没有迈开向国际医学科学标准看齐的步伐。甚至在西医实践中，也还渗透许多中医的思维方式，在西药制造业中依然保留着“雷公炮制”的传统。
如果读者留意的话，大概不难发现，凡是西医无能为力的地方，中医都自认为可以“大显身手”。这是中医取得大量国家资源的基本说词。稍后笔者将论述，这种“自我吹嘘”是违背国际医德标准的。就操作层面说，由于我国的医疗卫生事业在其管理和发展道路的选择上，长期游离于国际标准之外，让中医的“自我吹嘘”钻了这个漏洞。大的范围不说，单是为了子虚乌有的“经络”两个字，我国为它给付的医学资源已经不计其数。当今我国医疗保险经费捉襟见肘，可是，为了这两个毫无医学和生理学意义的概念投巨资，我们的科技官员居然连眼睛都不眨一下。
26274 这么巨大的资源消耗，纳税人得到了什么呢？可以说，连可供阅读的文字都没有看到，更不用说可以重复的实验证据了。这样占有医学资源，是对整个中华民族有利，还是对“研究者”骗取科研经费有利，难道不是昭然若揭了吗？
其实，稍微有点医学进步常识的人都知道，中医并不具备它所吹嘘的可以解决“疑难杂症”的能力。迄今为止，还没有任何中医生敢于把他解决“疑难杂症”的诊断标准和治疗方法公之于世，接受世界医学界的检验。事实上，中医对疑难杂症“有效”的奥秘差不多都能得到“治疗无效”的说明。其中，疾病的“自愈性”、“自缓性”、“趋平均性”，以及治疗过程中的“安慰剂效应”，还有医学个案总结上的“统计心理学错误”，都可能成为“中医有效”的解释基础。1933年，江苏的宋国宾医生说：“为名医易，为良医难”。一个“自愈”或“自缓”的病例，可以使一个庸医在一夜之间成为“名医”。可是，如果要他说出这些疾病的康复与他的治疗之间没有因果关系，即成为一个敢于讲真话的“良医”，则这个“名医”未必就有十足的勇气和能力了。
|
21527 10723 |
| |
|