“证指病变的本质”如何演变而来

国际气功网　http://www.qg108.com　2006/11/1 23:57:44　　[]

您对这篇文章中涉及的内容有任何疑问和看法，随时可以到开心社区讨论

26725

近来，朱文锋教授等发表了一系列关于“证”的宏文，如《证素的八项基本特征》（2006.8.9）《证、证候、辨证概念应规范》（2006.8.14）、《“证”概念的本义及演变》（2006.8.16）、《规范症状表述以提高诊病辨证的准确性》（2006.8.21）、《古代证素内容梳理》（2006.9.4）、《证素概念的辨析》（2006.9.7）等。读后受益匪浅。但对其核心观点——证指病变的本质，却实难苟同。正如朱教授所说：“概念是理论思维的细胞，语词是概念的载体，概念不规范，必然导致理论思维的混乱。”证指病变的本质，是如何演变而来的？笔者试对此作一初步钩稽，不当之处，敬请方家教正。
39384　　1.中医学界最早两种截然不同但各有缺陷的说法
国际气功网qg108.com　　1957年2月任应秋先生首先对“辨证论治”进行定义：“中医辨证论治的方法，是依据机体病理变化的若干证候群，辨识为某种性质的证候，而确定其治疗，因为它认为构成证候的证候群，就是病理机转的具体征象，而证候就是病理机转征象的总和，也就是对疾病总的观察和认识，根据总的观察、分析和认识，进行治疗，便是辨证论治。”“中医的证候决不同于西医的症状，中医的证候，完全是施治用药的标准，而西医的症状，不过是描写病人的异常状态，殊非诊断治疗上的关键。”（任应秋，《中医病理学概论》，上海卫生出版社，1957）在这里，有两点务必请加以注意。因为它直接导致了以后50多年来中医关于“证实质研究”欲罢不能、进退两难的两个思维误区。
　　第一，中医临床治疗的依据是“证候”，即所谓“辨识为某种性质的证候，而确定其治疗”。由此而掀起了自20世纪50年代末即开始的所谓“证候实质研究”的热潮。
　　第二，将证候与症状完全对立起来，即所谓的“中医的证候决不同于西医的症状”。由此而揭开了20世纪80年代中期开始的“中医证候规范化研究”的序幕。
13073　　几乎与此同时，秦伯未先生却发表了与任先生截然相反的认识：“‘辨证论治’的意义：‘辨’是分辨、鉴别，‘证’是证据、现象，‘论’是讨论、考虑，‘治’是治法、就是治疗的方针。”“本人认为症状是辨证的主要对象，如何亲切地认识对象就不能离开望、闻、问、切四诊。所以‘辨证论治’也可说成辨证求因、审因论治、依法定方的一个治病过程。”（秦伯未，《中医“辨证论治”概说》，江苏中医，1957，（1）：2）
国际气功网qg108.com　　应该说，秦先生将“证”释作“证据、现象”，不仅有着夯实的文字学依据，而且也完全符合中医学几千年的历史实际与事实。因而这一解释在一版教材中得到了体现：“辨证，就是综合病人所出现的各种症状，以及一切与疾病有关的因素加以分析，来探求病变的性质、所在和机转从而了解疾病的本质，作为施治的准则。”“辨证，就是在整体观点的指导下，根据病人一系列的证候加以分析综合，求得疾病的本质和症结所在。辨证必须从一群证候(如发热恶寒，头痛，脉浮，舌苔薄白等)中去辨证。”但也有着明显的不足，大致也有两点：
国际气功网qg108.com　　第一，“分辨、鉴别”、“证据、现象”的“辨证”与“讨论、考虑”、“治法、方针”的“论治”之间缺乏联系的纽带，未能阐明“辨证”与“论治”这两个“步骤”之间的内在联系。即没有很好地从理论上阐明“论治”的依据是“病机”，未能把中医学的学术特点和诊疗规律表达清楚。
　　第二，将“辨证”解作辨别疾病的证据、现象，而西医诊断疾病时也同样存在着将各种临床症状（即现象）、体征和实验检查资料（即证据）加以“分辨”、“鉴别”的必需步骤，这样就使得“辨证论治”这一所谓中医诊治疾病迥异于西医的基本规律和特点被淹没了。

26725