这样的闹剧应该尽快结束

　　科学是在不断的批判活动中进步的。没有任何科学享有免于批判的特权，更何况人命关天的医学。像《光明日报》发表的“中医不容置疑论”，《中国青年报》发表的“取消中医即取消传统文化论”，都是错误的，违背科学发展规律的。科学每时每刻都在面临着置疑。错误的科学理论，尤其是那些危害人类生命安全的理论被取消，在科学史上也是常见的。拒不接受置疑的理论只有伪科学、迷信和神秘主义。中医要与伪科学、迷信和神秘主义划清界限，就必须要有接受科学家和哲学家置疑的勇气。

　　众所周知，以传统方式接受中医教育的人受教育的程度不高，因而，他们普遍缺乏基本的文化修养。他们完全不能理解科学进步的意义，对于科学进步理论更是茫然无知。正是这些识字不多，缺乏基本文化教养的人，在最近一个时期，披一身“爱国主义”盔甲，发动了对一种正常的医学批判活动的文化围剿。

　　今年的这场文化围剿闹剧，是针对我的一篇学术论文开始的。

　　我是已经从事科学哲学和科学史研究25年的大学教授。以往，我在数学、物理学、化学、进化论、农学、军事学方面都发表过我的相关哲学思考和思想史总结的论文。2005年10月，我把我的科学哲学和科学史研究领域向医学拓展，写出了《告别中医中药》一文，并于当年11月在武汉理工大学召开的全国“科技文化与社会现代化”学术谈论会上宣读。此后，这篇文章在北京大学的科学史与科学哲学网站上贴出。2006年4月，我的这篇论文在大连医科大学主办的《医学与哲学》杂志上，以传统学术媒体形式公开发表。

　　这篇文章的批判精神是显而易见的。正如科学哲学家多次指出的那样，这样的批判精神对于科学进步是必不可少的。可是，这样正常的科学批判精神和学术批判活动，却遭受了比文化大革命有过之而无不及的围攻，其语言之污秽，态度之恶劣，是与一个已经进入21世纪的文明大国应有的文化风范极不相称的。

　　值得特别指出的是，参与这场文化围剿的人是少数或极少数。笔者曾经就网络上出现的谩骂，进行过语言特色分析。我发现，表面上看，我遭受了“四面楚歌”的谩骂，但是，经过语言分析以后我发现，实际最初参与谩骂的只有6个人。正是者6个人，用车轮战术轮番发表的毫无创新意义的污言秽语，不厌其烦地用大致相同的语句对我进行了围攻。

　　政府发言人代表政府表达政意，这是非常正常的，也是我们可以充分理解的。可是，某些政府发言人在表达政意的同时，又带头谩骂，就在民间非理性的国民情绪之上起到了火上浇油，推波助澜的坏作用。这是我们所不能赞同的。就是说，我们尊重和理解政府发言人表达出来的政意，但我们反对政府发言人带头谩骂。

　　用同样的语言分析方法，我注意到，自从我国非理性的国民情绪被推波助澜之后，网络上谩骂我的人数增加到了大约18个人。这样的谩骂，其实对于一个敢于追求真理的学者来说，并不起任何作用。为了进一步开启民智，革除中医千年积弊，倡导尊重生命安全，保护生物多样性，促使我国政府有效利用我国的医学、科学和教育资源，我和王澄先生在进行理论研究、澄清事实和历史考证之余，发起了旨在调查和集中民意的“征集签名活动”。这个签名活动所针对的是我国现有的医疗体制弊端。我们认为，应该尽快启动我国的医疗卫生体制的改革。我们表达的关于我国医疗体制改革的一个核心思想是，让中医中药退出国家医疗体制，回归民间。但是，考虑到我国的医疗体制弊端不是一朝一夕形成的，它累积了许多社会学问题。因此，我们认为，这个医疗体制改革不应该过多地伤害中医生。我们的观点非常明确，那就是对中医的批判和对中医生的善待，应该同时进行。

　　我们的“征集签名活动”不是为了请愿。对于请愿活动，发起请愿签名的人往往希望签名的人越多越好。而我们是为了调查和集中民意，因此，我们所希望的不是签名越多越好，而是参与签名者越理性，越客观，越好。