有无气功外气的学术讨论(中)
|
|---|
|
| 国际气功网 http://www.qg108.com 2006/4/28 11:14:37 [] |
| 您对这篇文章中涉及的内容有任何疑问和看法，随时可以到开心社区讨论 |
1023244052国际气功网qg108.com 张洪林断言，所谓的外气治疗效应百分之百地是心理暗示引起的。第一军医大学曾做过关于外气和心理暗示比较的实验研究，并有论文发表。30名受试者，蒙上眼睛安静地躺在床上，试验分三种情况：单纯暗示，告发功，实际不发功，有反应者2人， 意念发功，有反应者23人；用手发功，有反应者28人。试验说明外气效应与心理暗示有明显区别。
1023244052 张洪林举了两个例子说明外气实验不可信。其一是冯理达教授关于外气对细菌作用实验，这个实验没能重复。笔者要指出，冯教授关于外气对小鼠癌细胞有抑制或杀伤作用的研究是能够重复的。重复单位有首都医学院、北京中医药大学、第一军医大学、第二军医大学、上海肿瘤研究所、中国中医研究院的西苑医院等。笔者浏览了这些单位的研究论文，认为实验是严格的，相信今后还能重复。
1023244052 张洪林用较多文字介绍，清华大学赵教授揭露外气对水激光拉曼光谱作用实验真相。笔者要补充，正是同一个赵教授，在严肃指出严新在清华许多实验不严格的同时，也肯定了严新外气对人工膜（脂质体）的作用。为了进一步研究外气作用，赵教授赴美访问期间，与香港赴美气功师黄先生合作，证实了外气作用；这引起在世界医学界有权威影响的哈佛大学的重视和支持，组织了以色列、波兰、斯里兰卡等五个不同国家的气功师，发功作用于生物大分子（溶菌酶），用核磁共振仪分析，再次肯定了外气的存在和作用。
1023244052 张洪林不仅从定义上、从客观作用上否定外气，而且试图从机理上否定外气。他不否认人体的声光电热磁信号可以测到，但是认为这种信号变化很弱，对人不起作用，因而不算外气。他认为顾涵森的实验不能重复，因而顾涵森关于外气有物质基础的结论不成立。
33608
1023244052 笔者认为顾涵森将现代科学与气功外气研究相结合，开创了生物物理研究的新领域。他十几年前的实验，可能不严格，不能重复。但是从广义上讲，后来许多人所做的关于外气声光电磁特性的测试，是在更高级水平上肯定了顾涵森关于外气有物质基础的意见。
1023244052 红外辐射是电磁波的微米波段。北京中医药大学杜洛依用红外热象仪对气功师和常人进行了测试，结果如下：练功者21人，意念发气，发气前后面部最大温差4℃，平均温差0．7℃。常人14人，意念模拟发气，面部最大温差和平均温差都为零。练功者20人，手掌发气，发气前后最大温差3℃，平均温差0．9℃；常人12人，手掌模拟发气，发气前后最大温差0．2℃，平均温差0．03℃。西安交大测试表明，用手掌发外气，随着意念变化，手上升温区可从劳宫穴沿经络转移到中冲穴，中冲穴升温可达0．7℃。日本爱知医科大学测试表明，发气后手掌升温可达4℃。
27552
1023244052 笔者也应用红外热象仪做过两个实验，一个是直接测气功师发气前后的手掌温差，最大温差可达1。.5℃，常人不超过0．2℃。另一个实验是用仪器监视患者，阻断暗示，患者看不见气功师，听不见任何声音，发气前后患者患部温差可达1℃以上（可产生一定疗效），而普通人模拟发气对患者无任何作用。
20316
1023244052 实验结果与张洪林论断相反。外气所引起电磁辐射的变化，不是很小，不是与常人无异，不是不起作用。如果暗指外气等同奇迹，然后说声光电磁变量不会产生奇迹，因而不是外气，这种逻辑，笔者不能同意。笔者愿意重复外气的红外辐射实验，接受张洪林向气功科研界的挑战。
|
26013 41204 |
| |
|