何祚庥：把错误说成正确就是伪科学

　　我们当然不跟他来往

　　青周：现在宋正海……

　　青周：你见过他？

　　何：没见过，但知道。他多次邀请我到他们那儿去讲演，我说我不去。

　　青周：为什么不去呢？

　　何：他们是专门宣传伪科学的。他办的“天地生人讲座”，所有去讲的人都拼命提倡伪科学，所以我们当然不跟他往来。

　　青周：在他们的签名书里，提到伪科学这个词含义不清，不是伪科学的也被打成伪科学了。

　　何：如果已经证明是错误的东西，你还要再去宣传，那不是搞伪科学是什么？很多事情，都是历史上已经做了明确结论的东西，但他非要说这个东西没有做结论——那你怎么说他呢？

　　三大冤案，一打就倒

　　青周：宋正海提出21世纪必须用一种全新的科学理论来解释。

　　何：什么叫全新理论？请拿出具体的东西，是不是说人有特异功能？

　　青周：宋先生提到了八卦宇宙论。

　　何：八卦宇宙论已经证明毫无科学道理了，没什么可讲的了。它预测十大行星，但现在连九大行星都没了，这有什么可说的？(没有九大行星)是国际天文学会说的。

　　青周：我有一个疑问，所谓“三大冤案”都已经讨论过很多次了，为什么他们还要不停的翻案？

　　何：就是因为我们说他们搞伪科学，他们听了不舒服。我以前就说过，他们的所谓三大冤案，一打就倒，而真科学是打不倒的。

　　他们背后有利益机制

　　青周：他们现在想把伪科学这个词剔除出《科普法》。比如水变油，宋正海就认为不是伪科学，而是经济诈骗。

　　何：首先是科学与否，然后才到往外迈这一步，才涉及到诈骗，不迈就构不成诈骗。如果不会发生社会效果，那么我们就不会说它是伪科学，也不必说它是伪科学。但他们现在是想影响社会公众，假冒科学坑害老百姓。因此我们必须站出来说话。

　　青周：但是宋先生现在认为，错误的东西不叫伪科学，而应该叫“错误理论”或者“错误科学”。

　　何：错误的东西我们会叫它错误的东西。谁没犯过错误？但现在的问题是，他把错误的东西说成正确的东西，还要向社会公众说这是正确的东西，那么我们就把它叫作“伪科学”。

　　已经证明是错误的东西，为什么还要向社会公众宣传？背后有利益机制。没利益的话，他不讲不就得了嘛。不讲，我们也不会说他是伪科学。再说我们也没有那么多时间，那么多的劲儿，跟每一句错话做斗争。

　　青周：还有民间科学的问题，“天地生人”认为民间科学里也是有宝藏的。

　　何：我们没笼统反对民间科学。但他“天地生人”找不到任何一个好的东西。请拿出一个好的东西来嘛，不要抽象的说，要具体的说。他“天地生人”鼓吹过什么东西，在科学上是能站得住脚的？